[摘要] 與歌者何戡 劉禹錫 二十余年別帝京，重聞天樂不勝情。 舊人唯有何戡在，更與殷勤唱渭城。 【前言】 《與歌者何戡》全詩只是敘而不議，然而事外有事，言...
與歌者何戡
劉禹錫
二十余年別帝京，重聞天樂不勝情。
舊人唯有何戡在，更與殷勤唱渭城。
【前言】
《與歌者何戡》全詩只是敘而不議，然而事外有事，言外有言，以少總多，因小示大，細加咀嚼，便覺語境深渺，情韻悠然。有人說藝術貴在引人思索，此詩之妙，大概也在于此。
【注釋】
⑴何戡：元和、長慶年間一位著名的歌手。
⑵帝京：帝都，京都。
⑶天樂：指宮中演奏的音樂。不勝情：感情無法抑制。
⑷更：再。渭城：樂府曲名。亦名“陽關”。王維《送元二使安西》詩：“渭城朝雨徘岢荊蛻崆嗲嗔隆Ｈ熬∫槐疲鞒鲅艄匚薰嗜恕！
【翻譯】
我離別京城已經二十多載，今日重聞宮中舊曲，心中無限感慨。當年老相識就只剩下何戡一個，他又殷勤地把《渭城曲》唱起來。
【鑒賞】
何戡，元和、長慶年間一位著名的歌手。“二十余年別帝京，重聞天樂不勝情”。兩句所指自然是公元828年（大和二年）詩人回到長安的事與情，但這話同時也就告訴了讀者“二十余年”前，詩人曾在帝京，并且聽過“天樂”。“天樂”，指宮中演奏的音樂，這也表明詩人當年并非長安一布衣。一別多年，帝京重返，且又聽到熟悉的“天樂”，此時此地，直教詩人情難自已。這“情”的內涵是喜，還是悲，是傷，抑是慨，并沒有明確說出，要知道答案，就必須了解詩人“二十余年”前在長安的情況，而后又是怎樣“別帝京”的，“別”后這二十多年又是怎么度過的，還有與他一樣告“別帝京”的朋友們，又有著怎樣的遭遇。
這些問題，事實上就是一段“永貞革新”的興起和失敗的歷史，保守勢力對革新派殘酷迫害的歷史，這里有包括詩人在內的“二王八司馬”的悲劇，還有這些悲劇人物之間的相互激勵、相濡以沫的動人的篇章。只有思索回味了這些，讀者才能體會到“二十余年別帝京，重聞天樂不勝情”的深沉的內涵，和無限的悲慨。對此，詩人有時也表現得比較明快直率，比如“昔年意氣結群英，幾度朝回一字行。海北天南零落盡，兩人相見洛陽城”（《洛中逢韓七中丞之吳興口號》）。這是頭一年（827年）回長安途中在洛陽遇到韓泰時寫的，可見這種悲憤之情，久已郁積于胸，“洛中逢韓七”，“重聞天樂”，都不過是遇事則動、借題發揮而已。
一二兩句由今而入昔，思緒萬端，言簡意豐，情溢于詞，而對于全詩來說還只是開始，它給與何戡重逢創造了環境和心理的背景。第三句折轉入正題，妙以何戡之在，點出“舊人”之不在，如此情景，則“在”亦悲，“不在”亦悲，無限悲痛，隱于字背。況且唯有的一位舊人何戡，又偏不忘舊事，又為他唱起了當年送別的離歌《渭城曲》――“西出陽關無故人”――可沒有人能想到重入長安無故人。何戡一曲，往日的“別帝京”，此時的耆舊凋零，更是齊襲心頭，千層浪，萬重波。滔滔難平。所以李A說：“無一舊人能唱舊曲，情固可傷，猶若可以忘情；惟尚有舊人能唱舊曲，則感觸更何以戡！”（《詩法易簡錄》）！此言極是。
上一篇：菊花?秋叢繞舍似陶家翻譯及賞析