南京法官是什么梗

[摘要]南京法官是指2006年南京“彭宇案”的法官王浩，為什么成梗呢，主要是因為王浩對“彭宇案”的判決結(jié)果對社會道德造成...

南京法官是指2006年南京“彭宇案”的法官王浩，

為什么成梗呢，主要是因為王浩對“彭宇案”的判決結(jié)果對社會道德造成了非常大的負(fù)面效應(yīng)，引起了極大的反響。并且他說的一句話“不是你撞的為什么要去扶”成為了至理名言。導(dǎo)致“扶老人”這件簡單的事從一個順手就能解決的舉手之勞變成了我們生活不可承受之重的事，讓整個社會的好心人寒了心，造成的社會影響極其不好。

南京法官王浩的判決原話如下：

如果人不是你撞的為什么要扶她？”“如果人不是你撞的為什么要送她去醫(yī)院？”“如果不是你撞得，為什么不向家屬討要為老太太墊付的200元錢？

而現(xiàn)在只要看到躺在地上的老人，到底扶不扶在網(wǎng)上始終分成了兩大派，一派是扶，一派是不扶，不扶的主要是怕被訛。

實際上，對于“扶不扶”問題，法律早有答案。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”可見，如果被扶者不能證明扶人者將其推倒，扶人者則不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

彭宇案案情經(jīng)過

2006年11月20日早晨，南京64歲的徐壽蘭老人，經(jīng)過一個公交站臺時，被人撞倒了。剛下公交車的彭宇趕緊將老人扶起來。老人的情況不妙，彭宇趕緊給老人的子女打了電話。老人的家屬趕到后，彭宇和他們一起將老人送去了醫(yī)院。在這期間，彭宇為老人代付了200元醫(yī)療費。

但不久后，老人和她的家屬將彭宇告上了法庭。原因是老人指出，是彭宇將她撞倒的，所以老人的家屬，要求彭宇賠償他們13萬元醫(yī)療費等各項花費。彭宇連連叫屈，說他沒有撞倒老人。

最后，法院認(rèn)為，彭宇和老人都沒有過錯，但根據(jù)常理分析，彭宇撞倒老人的可能性很大，所以彭宇要承擔(dān)老人40%的損失，最后法院判決彭宇賠款老人45876元。彭宇不服，提起了上訴。

此事，在社會上引起了不少爭議，很多網(wǎng)友認(rèn)為彭宇是好心沒好報，無辜受害，對他充滿了同情。隨后，通過調(diào)解，彭宇和徐壽蘭老人及其家屬，達(dá)成了和解，彭宇賠償了老人一萬元損失。

上一頁12下一頁